我能得到一个见证吗?将在Covid-19期间执行

在遗嘱和遗产领域,物理疏散性的新规范及其与刚性的不相容将执行要求,已经强迫律师来寻求旨在执行遗嘱的创造性方式。 2020年4月7日,在安大略省在当前紧急情况下,允许在安大略省的紧急状态的虚拟签约中进行紧急订单。[1] 否则,需要在两个证人的物理存在中由测试者签署有效打字,每个证人的存在,每个人都必须证明签名的验证器的物理存在。[2] 一般来说,任何证人都不能成为受益人或受益人的配偶。[3] 安大略省法院没有权力验证一个未能遵守这些严格的立法手续的意志,所以这些繁重的目击要求在自我隔离时呈现了实际挑战。 这篇文章讨论了虚拟签约的新方法,并简要概述了在执行遗嘱中考虑的许多额外策略,同时保持身体疏散,突出每个人的效果和陷阱。

1. 虚拟签名

最近允许虚拟签约A的紧急订单将是及时的,虽然临时,但要提供具有实用和安全的方法,以便在Covid-19危机期间执行其遗嘱的实用和安全的方法。现在可以通过视听通信技术(例如FaceTime或Skype)进行虚拟签名,参与者可以在实时看到,听到和互相通信。新的紧急订单授权将以这种方式执行,从而消除各方的需求在一起,尽管它对一名证人成为安大略省律师会的许可成员,但仍然需要额外要求。这种变化,虽然没有追溯,但毫无疑问是许多寻求此时寻求遗嘱的欢迎解决方案。

遗嘱无法在同行中签署,因为只有一个有效的原始意愿。 结果,必须仔细考虑虚拟执行的机制,但似乎使用以下方法满意:在实时在实时签署意志之后,在呼叫中的目击者的视听呼叫时,签名将通过验证者向其中一个证人传递给签署睾丸和其他证人的虚拟存在的证人之一,其次是第二个证人签署意志的相同过程,没有要求一个意志必须在一次坐着签名并见证。然而,签名之间的延迟可能是不希望的,特别是如果睾丸引起严重。还应该保障措施来确保准确识别实际文件签署的实际文件。

尽管这种虚拟方法提供了灵活性,但不是每个人都可以轻松访问通过这些手段执行效果所需的技术。因此,可能需要采用其他选择,例如下面概述的选项。 

2. 门廊签约

一些律师使用了“门廊签名”,验证器在前门或窗户附近的家中签署的遗嘱,而目击者观察,然后在家庭之外订阅彼此,同时使用适当的个人保持物理距离保护设备,以及遵循其他预防措施。该方法满足安大略省在安大略省执行的正式要求。然而,在某些情况下它可能是不切实际或不可能的,因为它仍然需要两个证人的身体存在。例如,许多长期护理设施和医院现在有一个“没有参观者的政策”,这将禁止任何见证人参加A将签署,即使是远距离。

3. 全球遗嘱遗嘱

全球信息将是一个完全在验证器的手写中并由他或她签署的意志,是在安大略省的有效形式的,而无需证人。[4] 在紧急情况下可能是一个适当的选择,其中替代方案将留下任何不遗嘱的个人。然而,鉴于在解决复杂情况下的起草风险及其局限性,全息率几乎绝不是理想的房地产规划战略。 此外,对于那些生病,老年人或其他身体无法无法行动的人来说,写出自己的前景可能是不切实际或不切实际的。

4. 将打字机纳入全球范围内的意志

通常,无固有的文件可以通过引用结合在掺入的原则下。如果正确完成,已纳入文件的内容被认为是法律约束力,好像它们被写入意志本身。 从理论上讲,测试者可以包含一个打字机,将含有全面的和仔细起草术语的打字机。然而,尽管早期有利的评论相反,但在安大略省的当前棺材似乎无法使用此选项。[5]

5. 在律师的视频监督下执行

一些律师已经监督(而不是见​​证)将签署视频通信平台。虽然安大略省法律不需要律师监督,或者出席律师,但这样做可以帮助确保执行要求满足,没有施加不当或过度的影响,并且测试者具有必要的能力签署意志。该方法消除了律师和测试器之间的物理接近的需求,但目击者仍然需要加入签名的测试器。由于目击者可能是家庭之外的个人(如邻居),这种方法仍然与身体远程做法冲突,甚至可能违反最近禁止超过五个人的社会聚会的最新的应急秩序。

在这个不确定性的时候,许多人都可以理解他们的思想,以确保他们的事务是有序的。一些迫切需要的意志,但通过根据严格的法定程序执行意愿,既没有时间也没有机会这样做。因此,Ontario的新虚拟选项将有助于许多讨论的其他选择。但是,鉴于一个人作为声音遗产计划的一部分的关键作用,重要的是根据特定情况咨询合格的法律专业人员。 

[1] 安理会订单4月7日,2020年4月7日根据S.7.0.2(4)  应急管理和民用保护法案, RSO 1990,C E.9.

[2]继承法律改革法案, RSO 1990,C S.26,S 4 [斯拉夫]。

[3] SLRA, s 12(3).

[4] SLRA, s 6.

[5] 看上去 Re dixon-Marsden Estate (1985年),21 ETR 216(ONT SURC CT),其中法院在呼吁中指出,愿意接受全息造影的意愿,它将通过参考打字和未签名的正式意愿纳入其中。但是,在最近的情况下 面对面v史密斯(1997年),17 eTR(2D)72(ONT Gen Div)法院在闭幕式中写道,全球创始人无法通过参考,即打字机将在基础上,这将不会被验证者全部手写。

Authors