2019年在加拿大最高法院审查中审查

2019年是加拿大最高法院的另一个地标年。法院重新审核了行政法框架,解释了界定公民权利和义务的重要法律,重申了自由和民主的基本原则,帮助定义我们作为加拿大社会的谁。法院强调了以下12项决定 值得注意的决定 一年。 McCarthyTétrault荣幸能够担任其中五个案件的缔约方和干预措施( , 静止 , 弗莱明 , Keatley 贾维斯 )。

在这篇文章中,我们简要概述了这些显着的决策,与他们的全文链接以及一些相关的McCarthyTérrault帖子。 

1. 贝尔加拿大诉加拿大(律师将军), 2019年SCC 66和 加拿大(公民身份和移民部长)v Vavilov, 2019年SCC 65(联邦,民事休假): 在这个决策的三部曲中,法院通过制定一个新的框架来管理司法评估和法定上诉的新框架,在加拿大就行政法提供了大规模的行政法。根据新框架,行政法庭的法定上诉将与法院的上诉相同的方式对待,因此吸引了关于法律不可分割的问题的正确审查标准。另一方面,对行政法庭的决定进行司法审查,以吸引合理性审查标准(尽管涉及比以前的案件更强大的合理查询)。在精简审查分析标准时,法院的目标是减少适当的“审查标准”的诉讼金额。

Trilogy无疑是最近加拿大法律史上最重要的行政法律决策之一。从根本上改变了企业,职业和个人拥有数百种不同监管机构和法庭的关系。

在Trilogy上阅读McCarthyTétrault的帖子 这里 .

阅读完整的决定( Vavilov. ) 这里 和 ( 贝尔/ NFL. ) 这里 .

2. 弗兰克诉加拿大(AG),2019年SCC 1(安大略省,民间[宪法]休假):投票权进入加拿大民主的核心。法院趁机了 坦率 考虑“关于联邦选举投票权的最后限制之一:居住。”大多数法院(每瓦格纳C.J.)召开了这一规定 加拿大选举法案否认加拿大境外五年以上投票的拒绝公民是违宪的,无法挽救。 1. 宪章 。大多数人拒绝了安大略省诉讼法院的理由,即“居住要求履行了保留了社会契约的紧迫和实质目标”,持有该 宪章 实际上意味着没有这种限制。在一个世界上不再在与土地所有权和身体存在权的相同历史建设下运作,法律必须保持一步,以确认全球变革。投票权独自与公民身份联系在一起,大多数维持“公民身份,不居住,定义我们的政治界”。

阅读全部决定 这里 .

3. r v。静物 (联邦,刑事/军事休假)2019年SCC 40: 静止 加拿大的互相矛盾的裁决,为军事成员是否有权审判陪审团为民用刑事犯罪。第130节 国防法案 (“ NDA. “)在服务会员犯下时,有效地纳入并转变所有犯罪行为转变为军事服务罪行。第11(f)条 宪章 制服陪审团审判的权利,但创造了一个“军事例外”,其中不包括在军事法院审判的人被指控的人。 静止 考虑是否是 NDA. 违宪的跨越,具体而言,军事例外是否应狭隘地围绕“军事法”规定的“军事法下的罪行” NDA. ,或者而是应用于“军事Nexus”的任何罪行。

大多数(摩托艇和棕色JJ)追求。 130作为宪法有效,如果犯罪被认为是服务罪行,确定军事人员没有陪审团的民事审判权。大多数人持有了颁布的权力。 130的 NDA. 在军队中扎根于议会的权力,并将独立的军事司法系统旨在思考军队的“独特需求”。支持法院对单独制度的理由是判断的概念。 11(f)军事异常考虑了相当于民用陪审团系统的保护的可用性。在这一点上,不同意的意见(每karakatsanis和rowe jj),寻找军事小组并不相当于民用进程,并持有军队与违法行为之间的联系,以否认军事成员陪审团审判的权利。

阅读全部决定 这里 .

4. 弗莱明诉安大略省 (安大略省,民事休假)2019年SCC 45: 在普通法下,警察可以限制某人的自由,如果合理有必要,以便警方履行其职责。在 弗莱明 法院一致确认(PercôtéJ.),这种权力不包括逮捕人事合法行事的人的能力,以防止他人违反和平(刑事犯罪)。法院指出,保护和平,预防犯罪和保护生命和财产是普通法下的警察的主要职责。警方可以采取行动来支持这些职责,即使没有明确列出 刑法, 只有这样的行动合理有必要执行官员的职责。当有问题的人没有完成(并且不想做)任何错误时,法院阐述了这些行动不会合理必要。

阅读McCarthyTérrault的帖子 弗莱明 这里 .

阅读全部决定 这里 .

5.  kosoian. v。Sociétédeforportdemontréal, (魁北克,民事休假)2019年SCC 59: 跟随脚步 弗莱明, 以及法院对警察权力的肯定和维护限制的趋势, 决定 Kosoian 确认加拿大人有权拒绝遵守警方的非法订单。案件从贝拉科索安拒绝遵守魁北克,魁北克蒙特尔地铁站的标志后,出现了贝拉科索安的逮捕和拘留,该图案举办了一个持有自动扶梯扶手的图形图,伴随着陈述:“谨慎,持有扶手“。站在车站的警察下令Kosoian女士举行扶手,但她拒绝了,相信她没有做错任何事。该官员逮捕,被拘留,售票,托运和售票的托西女士(1)违反象形甲和(2)“妨碍了他的职责”。法院确定了象形图是一个警告,并没有创造任何禁止或义务,以便它可以作为犯罪的基础。因此,当他逮捕,拘留和搜查科索安女士时,官员非法行动。因为他根据不存在的罪行所做的那样。 kosoian. 作为一个重要的提醒,“在自由和民主社会中,警察可能仅在法律规定的范围内干扰个人自由。”

阅读全部决定 这里 .

6.  贝塞特 v。不列颠哥伦比亚省(AG) (不列颠哥伦比亚省,民事休假)2019年SCC 31: 贝塞特 ,法院讨论了在省犯罪审判时被指控的语言权利。问题是被告有权在B.C.中以英语或法语进行审判。 违法行为 。加拿大的时候 刑法 提供指责的是以任何一种语言,B.C. 违法行为 只会创造“准犯罪”,因此目前尚不清楚被告是否与规定的语言权具有相同的语言权 刑法。法院(每股海湾和马丁JJ)一致同意被告有权以官方语言进行审判。在这样做时,法院分析了省级的方式 违法行为 和加拿大 刑法 在串联经营,省级表现明确允许 刑法 用于填补立法中的差距。法院肯定了一个人选择的官方语言的审判权,在法律提供的那里是一个基本权利,而不仅仅是一个程序问题。

阅读全部决定 这里 .

7.  Keatley 测量有限公司v.Teranet Inc. (安大略省,民事休假)2019年SCC 43: Teranet. 法院是第一次考虑S的意义和应用的机会。 12的12 版权法案。来自1911年英国 版权法案,s。加拿大的12个 版权法案 在某些情况下将版权转移到王冠上。在问题上,案件是通过安大略省法定土地登记过程登记和存入的调查计划的版权所有权。 Teranet根据在官方的方向或控制下发表调查计划的基础上取得了成功的判决,因此,S. 12订婚了。 法院同意,以单独的同意原因(每艾哈拉J.)。抱着s。 12申请调查计划,法院裁定了S的范围。 12,“在皇冠的方向或控制下准备或发表”的含义。 

阅读McCarthyTérrault的帖子 Teranet. 这里 .

阅读全部决定 这里 .

8. 孤儿井协会v。格兰特·桑顿有限公司 (艾伯塔,民事休假)2019年SCC 5: 孤儿福利 ,法院讨论了联邦破产法和省级环境法规之间的关键相互作用。问题是,如果其合规会与之冲突,艾伯塔省的环境监管方案是否可以持续生效 破产破产法案 (“ 比亚 “) . 具体而言,法院审议了一个接收者 比亚 被允许只控制选择资产,以避免与省级计划下的环境义务(例如清理订单)相关的任何责任,这些负债将与下列费用下的优先义务冲突 比亚 ,以及此类选择是否会根据第14.06条吸引与可否面临的资产相关的受托人的个人责任 比亚 。在本决定之前,受托人有权出售经济井并指示破产债权人的收益,并在不支付或考虑放弃和收回井所需的费用而不经济的井。法院(每瓦格纳的大部分C.J.C.)认为,虽然受托人对遗弃和填海义务的个人责任,但该遗产将对此类义务保持责任。

决定 孤儿福利 影响公司债权人之间的相对财务优先事项以及收回和放弃井的成本。必须在向债权人分配之前处理任何填海和遗弃负债,包括担保债权人。在她的异议中,CôtéJ.,发现省和联邦法律是不一致的,因为 比亚 允许受托人远离省级索赔的环境义务,使省级法破坏 比亚 宗旨。

阅读McCarthyTérrault的帖子 孤儿福利 这里。

阅读全部决定 这里 .

9. R. V.Jarvis,2019年SCC 10(安大略省,刑事右):在法庭上第一个考虑偷窥罪的要素, 贾维斯 在确定个人隐私权的范围方面具有广泛而重要的意义。偷窥者罪的一个要素要求观看的人有“合理的隐私期望”。在这种情况下,该问题与学生在学校的隐私权的背景上进行了处理。更广泛地,决定认可的情况,即使在公共场所,个人可以合理地期待隐私,并且是在越来越兴奋的技术面对保护身份和性诚信的一步。绘图 宪章 判例,大多数人持有的分析必须考虑广泛的因素并采取语境方法,从而大大提高了加拿大个人“合理预期隐私”的分析。

阅读McCarthyTérrault的帖子 贾维斯 这里 .

阅读全部决定 这里 .

10. r.v。迈尔斯 ,2019年SCC 18(不列颠哥伦比亚省):在这种一致的决定(Per Wagner C.J.C.)中,法院重申了加拿大纯洁推定的基本原则。法院被问到了 迈尔斯 考虑法官在确定持续预审拘留方面是否有保证持续预审拘留的方法,并试图纠正加拿大法院采取的方法中的“普遍存在”和“全身分歧”。在发现“在加拿大的任何给定日,省级监狱的近一半的个人被指控在审押拘留者”中,法院驳回了被告必须建立不合理的延迟作为审查的门槛条件的普遍观念。这主要是最脆弱的,并且是司法系统延误的最脆弱和不成绩,并考虑到这一点,法院加强了“自满文化”谴责 R. V JORDAN 必须结束。 迈尔斯 是实现这个目标的另一个重要一步。

阅读全部决定 这里 .

11.  加拿大(公共安全和应急准备)v。牧巾, 2019年SCC 29(艾伯塔省,民事休假): Chhina, 法院确认移民被拘留者有权申请 Habeas Corpus. 挑战拘留的合法性。该决定澄清了以前不确定的拘留审查计划是否提供 移民和难民保护法案, (“ IRPA. “)排除了 Habeas Corpus. 救济在例外(称为 peiroo. 持有法院的例外情况,拒绝辖“完全,全面和专家法定计划”允许审查和权利的司法管辖区等 哈瓦斯语料库。大多数法院(每karakatsanis J.)确定了 IRPA. 没有属于例外,因为它没有提供审查程序“作为广泛且有利” Habeas Corpus. 被拘留者挑战他们拘留的长度和条件。司法管辖权听取并授予令人撰写的请求 Habeas Corpus. 在移民背景下,与省级法院不同,与所有其他移民事务不同,该事项落在联邦法院的管辖范围内。

阅读全部决定 这里 .

12.  R. V.Barton (犯罪者休假)2019年SCC 33; R. V.Goldfinch (截至右行)2019年SCC 38;和 R.V.R.V. 2019年SCC 41(刑事休假): 在这一重要的三部曲中再次交易申诉人的先前性活动的范围,可能被被告能够支持辩护,法院在没有不确定的术语中确认,“没有意味着没有,而且只有是的,也不是指是:甚至在建立关系的背景“。过去的性历史或外面的关系不能用于加强“双神话”,那个先前性关系的女性更有可能同意有关的行为;或者这样的妇女不值得信仰。在这个三部曲中,法院解释了S的范围和限制。 276的 刑法, 这允许在某些情况下涉及这种证据。法院认为,申请承认这种证据必须具体,并准确于其使用的范围和目的,并且对理由必须确定具有显着的证据价值,即大幅超过其可能的偏见效果。如大多数人所述 R. v。r(v) ,“[w] e住在一个神话,刻板印象和对妇女的性暴力 - 特别是土着妇女和性工作者的时间 - 都是悲惨的普通......只需,我们可以 - 和 必须 – do better.”

阅读完整的决定( 巴顿 ) 这里 ,( 金翅雀 ) 这里 , 和 ( R.V. ) 这里 .

Authors

订阅

保持联系

获取此博客的最新帖子

请输入有效的电子邮件地址