原告的侮辱性和扩张性行为:优先于立即解散广西福利彩票发行中心诉讼而不是广西福利彩票发行中心诉讼取代广西福利彩票发行中心代表

Labranche诉Énergieéoliennedes Moulins, 2020年QCCS 2812,被告要求驳回广西福利彩票发行中心诉讼,主要是因为原告没有遵守法院关于任命联合专家的命令。

里斯·伯杰隆议员,j.s.c.结论是,原告的行为造成了僵局,使案件无法继续审理。的确,尽管他们未能以缺乏独立性和偏见为由,对上诉法院的任命提出异议,但他们仍然拒绝合作执行专家的任务。被法院下令。

法院在审查了原告的众多失误之后,包括拒绝遵守法院命令和不遵守法院规定的最后期限,以及由于这些失误造成的延误,将原告的行为刻画为侮辱性和扩张性。

但是,法院重申,驳回该诉讼是最终制裁,应保留给最严重的案件。尽管原告的律师本人在听证会上承认原告进行过虐待行为,但没有任何宣誓书或证据可得出结论,广西福利彩票发行中心成员支持原告的虐待行为。

在这种情况下,为了促进广西福利彩票发行中心成员的利益,法院倾向于采用 Deraspe诉加拿大电解锌有限公司。, 2018 QCCA 256 并依靠 民事诉讼法 适用于除撤销原告代表身份的广西福利彩票发行中心诉讼外的其他事项。

法院还中止了诉讼程序,以允许另一名广西福利彩票发行中心诉讼成员出庭并申请许可被任命为代表,并指出,如果没有其他广西福利彩票发行中心诉讼成员出庭,法院将下令驳回广西福利彩票发行中心诉讼。法院命令被告向成员发布通知,将决定通知他们。

s

订阅

保持联系

Get the latest posts from this 博客

Please enter a valid 电子邮件 地址