根据BIA收到外国冻结令的热烈欢迎

佩莱捷(再) 2020年ABQB 540,艾伯塔省女王法院的法院就加拿大法院承认外国管辖权的冻结令所必须满足的要求提供了指导。为此,诺伊费尔德法官依据加拿大最高法院的具有里程碑意义的判决,承认开曼群岛的冻结令。

背景

理查德·佩莱蒂尔(“被访者”,以及“奥尔加·佩勒捷(Olga Pelletier)”受访者”)因他和他的全资公司在建筑公司Pacer Construction Holdings Corporation(“起搏器”)。 2019年,一个仲裁小组判给了Pacer约3300万美元的赔偿,后者于当年晚些时候转化为一系列ABQB判决。

被申请人在仲裁小组作出裁决之前已采取了一系列措施,这意味着他和他的控股公司都没有在加拿大可利用的资产来执行。步行者随后向开曼群岛大法院(“开曼法院”)找到被申请人破产。 起搏器向被告在艾伯塔省的控股公司提出了类似的申请。

2019年11月,开曼法院批准了一项临时命令,裁定被告为破产人,并下令结束其事务并管理其财产。加拿大颁发了延续令,确认了临时令。同样在2019年11月,皇后法院的艾伯塔省法院批准了Pacer的申请,要求将被投诉人的全资公司破产。此外,还发布了一项补充命令,承认开曼法院的两项辅助命令。

2020年1月,开曼法院对被告作出了冻结命令(“鳄鱼 冻结令”)。开曼冻结令禁止在开曼群岛及其他地区散布价值不超过2000万加元的资产。它进一步授权受托人在新加坡和加拿大寻求类似的命令。 2020年3月20日,开曼法院法官Kawaley授予了一项绝对命令(“开曼群岛绝对命令”,确认开曼群岛是主要利益调查对象中心。

理查德·保罗·约瑟夫·佩莱蒂埃(Richard Paul Joseph Pelletier)破产的受托人代理人(以下简称“申请者”)应用于ABQB进行识别 开曼群岛命令。该认可令是对先前对开曼程序的认可的逻辑延续。作为更广泛的程序的一部分,申请人还申请了根据承认的开曼冻结令。的272 破产法 (“BIA”)。这篇文章重点介绍了此冻结命令的识别。 

《证券及期货条例》第272(1)条 BIA

申请人依靠s。第272(1)条 BIA 推进应用程序,其中指出:

272(1) 如果作出承认外国程序的命令,则法院可应提出该命令的外国代表的请求,在法院信纳有必要保护债务人的财产或债权人或债权人的利益的情况下,做出它认为合适的任何命令,包括命令…[1] 

回到第一原则

诺伊费尔德法官的分析始于两个总体观察。首先,他指出。 272(1)赋予加拿大法院广泛的权力,可以作出认为必要的命令来保护债权人或债务人的财产。其次,由于围绕s的判例法的匮乏,他发现有必要从第一条原则开始工作。第272(1)条 BIA.

诺伊费尔德法官认为,法院在决定承认s下的外国命令时对法院提出的指导性问题。的272 BIA 是:

  • 订单是否符合计划 BIA, 这样就可以说至少达到了法规的目标之一;
  • Whether the 要么der satisfies the requirements of the common law precedent applicable to the enforcement of foreign non-monetary judgments, 名称ly 临秋千 在c.诉Elta Golf 在c., 2006年SCC 52;和
  • 对于禁制令,法院是否信纳加拿大对禁制令的要求, RJR-麦克唐纳诉加拿大(AG), [1994] 1 SCR 311 已经遇见了。[2]

然后,诺伊费尔德法官将这些原则应用于受托人的申请。他发现,开曼冻结令均属于该法案允许的活动范围。 BIA 并与法规所依据的计划和政策框架保持一致。他还认为该顺序属于s的明确标准。 272(1)。[3]

接下来,诺伊费尔德法官运用了加拿大最高法院在2000年提出的一系列考虑 临秋千 在确定是否执行外国非货币判决时必须考虑这些因素。必须确定以下内容:

  • 国外订单的条款是否明确明确?
  • 国外订单的范围是否受到适当限制?
  • 在加拿大,执行外国命令是否是负担最小的补救措施?
  • 国外命令会使被告承担不可预见的义务吗?
  • 承认外国订单会影响第三方吗?
  • 该命令的执行是否与加拿大国内法院可获得的补救措施一致?[4]

他发现开曼冷冻令满足了前四个条件,而在适当的条件下可以满足第五个条件。

然后,诺伊费尔德大法官转向了与加拿大现有补救措施保持一致的最终标准。作为禁制令的一种形式,冻结令必须满足三部分 麦当劳 测试:

  1. 申请人是否建立了强大的 表面相 案件?
  2. 便利的平衡是否有利于授予禁令?
  3. 如果不下达命令,申请人会遭受无法弥补的伤害吗?[5]

诺伊菲尔德法官得出结论认为,受托人已经建立了强大的 表面相 案件。他还发现,便利的平衡有利于一旦为被告提供了适当的便利后就可以发出禁制令。最终,诺伊费尔德大法官发现,迄今为止,受访者的举动显示出一种真正的风险,即资产将通过使用复杂的金融结构转移财富而被消耗掉。他在此基础上批准了该申请,并认可了开曼冻结令。  

结论

佩莱捷(再) 为承认外国冻结令提供指导,并以完善的判例法为基础。诺伊费尔德法官申请 临秋千 麦当劳 与本申请相结合,认识到冻结令的非金钱和禁令性质。此外,诺伊费尔德大法官明确指出,此类命令完全属于 BIA,赋予法院广泛的权力以在这样做时承认外国命令,这将保留答辩人的财产并保护债权人的利益。

麦卡锡·特特拉特(McCarthyTétrault)破产最大&在加拿大的重组团队,在实践的所有领域都有丰富的经验。我们定期代表债务人以及主要金融机构和其他资本提供者,大型公司债权人以及法院指定的监督员,接管人和受托人。请联系 詹姆斯·D·盖奇, 沃克·麦克劳德, 芭芭拉·博克(Barbara J.Boake) 要么 希瑟·梅雷迪思 如果您有任何疑问或需要帮助。

[1] RSC,1985,c B-3 [BIA]。
[2] 佩莱捷(再),2020 ABQB 540,第44-47段。
[3] 同上,在第52段。
[4] 同上,在第53段。
[5] 同上,在第62段。

破产法 冻结令

s

订阅

保持联系

Get the latest posts from this 博客

Please enter a valid 电子邮件 地址