2019年评论:技术,网络安全,隐私和知识产权

2019年证明是技术,隐私,网络安全和知识产权法的另一年。在几年的第一次,我们的重大变化re made to our intellectual property statutes. We also saw an increase in dialogue around artificial intelligence (AI) legal frameworks to govern the ethical and responsible use of AI technologies.

在我们回顾之前,以下是2019年的一些关键亮点的摘要:

1.人工智能的全球发展

  • 加拿大政府指令自动化决策: 2019年4月1日,加拿大政府 关于自动决策的指令 (the “ADM指令“)生效,这对联邦政府利用自动决策系统的使用施加了若干要求(”ADM系统“)。 ADM指令的目标是通过程序公平和适当程序确保危险系统的实施最小的风险。根据ADM指令,联邦政府使用的任何ADM系统必须:(a)经过算法的影响评估,这导致公开发布的ADM系统分类,其中一个影响水平之一,(b)符合a基于评估的影响水平的一系列要求(例如对ADM系统的同行评审,必要时津贴和应急系统的津贴。 ADM指令还对所有ADM系统施加了额外的要求,例如许可软件的访问,勤奋,测试和可审计性要求,验证ADM系统中使用的数据质量,安全保障,对客户的ADM系统的决策进行追索权,并报告其有效性和效率的信息。
  • 美国AI法规的发展: 2018年12月,总统特朗普签署了一个 执行订单 优先考虑跨多种技术和行业的AI规则。符合行政命令,自提出的AI监管中的一些事态发展:
    • 2019年4月,美国代表和美国参议院介绍了 算法问责制行为 (the “ AA法案 “),旨在调节AI和机器学习系统:(a)强调这些系统的道德,非歧视性使用; (b)普遍解决其对用户的数据安全和隐私的影响。 AA法案适用于平均年度总收入超过5000万美元的公司,该公司持有至少100万用户的个人信息,或主要作为数据经纪人(因此适用于美国最大的技术公司)。 AA法案还将向联邦贸易委员会提供新的权力,要求公司审核他们的机器学习系统以获得偏见和歧视。
    • 一些美国政府机构也开始实施自己的规定。例如,美国国防高级研究项目机构已确定更换“黑色盒系统”,以“解释为可解释的AI”作为其目标之一,美国食品和药物管理局发布了讨论文件,要求提供反馈的指导草案基于AI的医疗器械的调节。
  • 欧盟的信赖荣获艾迪框架: 2019年4月8日,欧盟委员会的人工智能高级别专家组发布了自愿 值得信赖的AI伦理指南 (the “欧盟伦理指南“)。欧盟伦理指导指南说明,AI系统必须是合法的,道德和强大的实现AI的信任,并概述了尊敬的AI系统的七种实际要求:(i)人工机构和监督; (ii)技术稳健和安全; (iii)隐私和数据治理; (iv)透明度; (v)多样性,不歧视和公平; (vi)社会与环境福祉; (vii)问责制。欧盟伦理指南还提供了帮助实现值得信赖的AI的方法,这两种技术(例如测试和验证应由使用多个指标的各种人员执行),而不是(例如AI开发团队应该在思想,技能,性别和年龄)。
  • 经合组织发布人工智能原则: 经济合作与发展组织(“ 经合组织 “)批准了 经合组织关于人工智能的建议旨在促进AI的创新和信任,同时确保尊重人权和民主价值观。它提出了五项旨在作为政策制定的基础:(i)包容性增长,可持续发展和福祉; (ii)以人为本的价值观和公平; (iii)透明度和解释性; (iv)稳健性,安全和安全;和(v)问责制。经合组织鼓励各国政府通过促进公共和私人对Vistorworthy AI的研发,投资潜在的数字基础设施,赋予人们赋予友好的技能和支持工人的公平转型,并合作跨越边境的私人投资来进一步推动这些原则。知识并制定全球技术标准。
  • 负责任的AI政策框架: 2019年5月23日,国际技术法律协会发布了其 负责任AI:全球政策框架。该框架概述了八项政策原则,鼓励发展,部署和使用AI:(i)道德目的和社会福利; (ii)问责制; (iii)透明度和解释性; (iv)公平和非歧视; (v)安全性和可靠性; (vi)开放数据和公平竞争; (vii)隐私; (VIII)AI和知识产权(权利保护)。该出版物还提供了来自思想领导人的评论,每个框架政策原则并邀请利益相关者继续对负责任的AI对话。

2. PRIVACY

  • opc. 对强制性数据泄露报告的观察:2019年10月31日,加拿大隐私专员办事处(“ opc. “)发布了一个 关于强制违约报告规定的更新,这是生效的 个人信息保护和电子文件法 (“ 皮皮达 “)于2018年11月1日。在法规生效后,OPC收到了680次违约报告,这是奥普尔在违反OPC的违约者是自愿的违约时收到的报告量的六倍。 OPC强调,数据泄露仍然是对所有组织的持续威胁,企业需要了解无数潜在风险和 他们应该做些什么来解决它们.
  • 加拿大政府宣布新的数码宪章: 2019年5月21日,创新,科学与经济发展部长,新的滨海竞技博览会宣布推出加拿大的新 数码包机。数字宪章包括10个原则(可能会随着时间的推移发展),以指导数据,信任和隐私如何适应加拿大政府通过创新发展加拿大经济的计划,并通过利用数字和数据转型来建立可持续增长。作为该计划的一部分,加拿大政府 拟议改革现代化的Pipeda.
  • opc. 的数据咨询跨境转移: 2019年,OPC 推出 , 重新味道 , 和 掉下来 a 咨询 在拟议逆转其长期跨境跨境转移准则,将个人信息的跨境转移到第三方加工。在删除其咨询时,OPC引用了联邦上诉法院(“) FCA. “) Erlanger v。Telus Communications Inc. 决定,法院认为“PipEda(Pipeda)不赋予典型的严格建设。在这些情况下,灵活性,常识和实用主义将最佳指导法庭。“与其拟议的重新诠释其准则,OPC表示,它将“应用这种务实的方法在确定其将保持现状,直到法律发生变化”。
  • 魁北克 视频监控指南: 2019年2月22日,Québec委员会D'Accèsàl'sl's信息发布了它 视频监控指南Québécois业务需要展示使用图像捕获技术的合法,重要,迫切和真实的目标,并考虑使用这种技术是否是实现此类目标的比例手段。
  • gdpr更新: 2019年也标志着欧盟的第一个全年 一般数据保护规范 (“ GDP. “)已经生效了。每一个 英国信息专员办公室爱尔兰的数据保护委员会 发布了更新报告,以便在一年内提供他们对GDPR的见解。两份报告都强调了数据保护投诉和数据泄露报告数量的增加,这表明:(a)个人有兴趣控制和保护其个人信息,并将在GDPR下行使他们的用户权限; (b)数据控制器和处理器致力于各个隐私权,并努力实施内部控制,以检测和报告大量数据违规行为以遵守GDPR。

3. CYBERSECURITY

  • osfi. 和IIroC发布网络安全事件的新强制性报告: 2019年1月24日,金融机构总监加拿大办事处[1] (“ osfi. “)公布了新技术和网络安全事件报告要求 技术和网络安全事件报告咨询 (the “osfi咨询“)。截至2019年3月31日,所有加拿大联邦政府的金融机构,包括所有银行,保险公司和养老金公司,都需要向其评估的技术或网络安全事件报告他们评估为高或严重严重程度,例如网络攻击,敲诈勒索威胁和第三方违规行为。

靠近今年年底,加拿大的投资行业监管组织[2] (“ IioC. “)诉讼并发布了网络安全事件的新强制性报告要求 IioC. 通知19-0194 对于IIROC经销商成员,现在需要在任何网络安全事件的三天内提交一份报告,并在30天内与调查报告进行后续行动。 IIROC经销商会员应记住,IIROC的网络安全事件报告义务比隐私法或OSFI咨询下的要求更广泛。

知识产权 - 一般

  • 修正案的影响 对知识产权许可证的破产和破产立法: 修正案 破产和破产法案 (“ 比亚 “)和 公司债权人和安排法案 (“ CCAA “),根据联邦政府制造的 omn​​ibus账单C-86,于2019年11月1日生效。BIA和CCAA的修正案在面对IP许可人的破产或破产方面保留了知识产权许可权的情况,包括保留适用的IP被许可方的使用权由受托人免责声明,销售或处置,或通过销售或处置IPSOLVENT IP许可方的IP资产。 BIA和CCAA仍然存在差距,例如缺乏“知识产权”的定义,缺乏“使用权”许可知识产权概念的明确范围。
  • 广西福利彩票发行中心代理学院和商标代理法案: 比尔C-86颁布了 广西福利彩票发行中心代理学院和商标代理法案,该学院通过同名,为许可,调查,纪律和违法行为作为广西福利彩票发行中心或商标代理商提供许可,调查,纪律和违法行为。迄今为止,立法尚未完全生效。加拿大政府预计 监管学院将在2020年末之前不会全部运营(最早 )。

5.知识产权 - 商标

  • 修正案 商标法案 Under Bill C-86: 账单C-86修订了可注册标记的范围 商标法案 如果他们在加拿大具有独特的颜色,纹理,气味,全息图和运动图像,则包括非传统的“符号”或“迹象组合”。该修正案于2019年6月17日生效,对齐加拿大商标法与新加坡条约,马德里议定书及其 愉快的协议 加拿大加入2019年3月17日。其他值得注意的修正案 商标法案 包括:
    • 将“恶意”作为一个地面无效并反对交易标记的登记,目的是通过阻止他人使用它来阻碍唯一目的的商标登记。
    • 增加一项规定(尚未生效),在登记的前三年内使用的证据将需要执行商标注册,这旨在解决批评对“使用”要求的其他修订 商标法案 会产生蹲下和过度宣称权利;
    • 授予商标注册商举行官方标记[3] 权利(尚未生效);和
    • 对商标制度(尚未生效)的一系列变更,以便在商标注册商面前现代化的诉讼行为,并防止缔约方滥用这些诉讼。更改包括授予商标的注册商权力:(a)制定机密性订单,成本奖励和案例管理订单; (b)如果违约通知未审议,则认为反对或反对违约并撤回。

6.知识产权 - 广西福利彩票发行中心

  • 修正案 广西福利彩票发行中心法案 Under Bill C-86: 比尔C-86修改了 广西福利彩票发行中心法案 to:
    • 允许法规设定关于广西福利彩票发行中心权所发送的书面需求的基本要求,旨在通过非练习实体(所谓的广西福利彩票发行中心巨魔)扼杀感知滥用;
    • 编码 文件包装estoppel原理,允许广西福利彩票发行中心的加拿大人检察历史(即文件包装物)被录取有关广西福利彩票发行中心权人的陈述有关广西福利彩票发行中心索赔建设的表现;
    • 添加实验目的例外,其中与广西福利彩票发行中心主题有关的非商业或商业实验不被视为侵犯此类广西福利彩票发行中心;
    • 提供标准基本广西福利彩票发行中心的转让人(遵守技术标准所需的广西福利彩票发行中心要求的广西福利彩票发行中心申请的发明)与将有限的许可义务施加有关标准基本广西福利彩票发行中心的受让人;和
    • 扩大事先用户的侵权行为,例如使用(包括其他侵犯行为的行为和侵权行为的行为和筹备工作)必须善意,而不是因为广西福利彩票发行中心申请人获得的知识而异。
  • 加拿大广西福利彩票发行中心法的贸易协定效应: 作为加拿大 - 欧洲联盟综合经济和贸易协定的一部分,加拿大同意当药物通过监管评论推迟到市场时,加拿大一定会在药物成分上部分恢复广西福利彩票发行中心权。今年, 创新者带来了司法审查的申请 从决定否认本广西福利彩票发行中心的补充保护证书。
  • 加拿大法院广西福利彩票发行中心明显规则: 2019年的几个法院决定讨论了广西福利彩票发行中心明显的测试,包括:
  • 该法院概述了PMPRB的管辖权: 2019年6月28日,在它的决定中 加拿大律师副秘书长v。加拿大加拿大公司 ,FCA留出广西福利彩票发行中心药品价格审查委员会(“ PMPRB. “)。 FCA的决定提供了重要指导,用于测定发明是否涉及药物,这是随后的关键因素 确定PMPRB是否对药物的管辖权 广西福利彩票发行中心法案。特别地,FCA证实:(a)在确定部分79的目的时确定什么是“发明” 广西福利彩票发行中心法案,PMPRB必须考虑整体广西福利彩票发行中心,包括索赔,但不将广西福利彩票发行中心限制为法院; (b)PMPRB必须遵循第79(2)条规定的试验 广西福利彩票发行中心法案 据发明或能够用于药物或药物制备或生产,提供“本发明涉及药物。此外,法院还警告说,在确定发明是否符合“涉及”药物时,PMPRB不应替代第79(2)条中的测试 广西福利彩票发行中心法案 具有“Rational Connection”或“最不明智的线程”测试。
  • 加拿大卫生发布了对广西福利彩票发行中心药物定价制度的修正案: 8月,加拿大政府发表了 修正案 广西福利彩票发行中心药物法规 (the “修订广西福利彩票发行中心药物法规“),包括适用于广西福利彩票发行中心药物价格调节的框架。修订的法规旨在生效于2020年7月1日,但FC和魁北克高等法院的两项法律挑战可能导致延误。

修订的法规中的四个关键变更包括:(i)PMPRB的新因素,以确定药品价格是否在第85(1)条下的药品价格是“过度” 广西福利彩票发行中心法案 ; (ii)与修正案有关的新披露要求; (iii)广西福利彩票发行中心权人向PMPRB向PMPRB向PMPRB报告的新要求,该广西福利彩票发行中心权人获得任何直接或间接购买或报销药物的任何一方的任何调整所获得的任何调整; (iv)修订PMPRB所需的国家时间表,以比较国际上销售的药物价格。

  • PMPRB. 释放了制定经修订的广西福利彩票发行中心药物法规的准则草案: PMPRB. 发布 准则草案 对于公众咨询,旨在经营经修正的广西福利彩票发行中心药物法规,并设定为于2020年7月1日生效。PMPRB准则草案的关键方面包括以下内容:
    • 修订的广西福利彩票发行中心药物法规第85(1)条下的新因素确定价格是否“过度”,不适用于2019年8月21日之前的药物识别号码的广西福利彩票发行中心药物。
    • 在2019年8月21日或之后获得药物识别号码的广西福利彩票发行中心药物将分为两类:(a)I类,旨在涵盖药物,该药物认为药品可能处于过度定价的最高风险,因此更严格地监管; (b)II类,旨在涵盖所有其他广西福利彩票发行中心的药物。
    • 值得注意的是,PMPRB的准则草案没有直接解决提交经修订的广西福利彩票发行中心药物法规下所需的新信息的具体物流,而是指的 广西福利彩票发行中心权人的报告指南 (尚未显着更新以反映新要求)。

7.知识产权 - 版权

  • 修正案 版权法案 根据比尔-86: 比尔C-86修订了通知和通知制度[4] 在下面 版权法案,这使得声称侵权的通知现已明确禁止包括(a)定居的提议; (b)付款要求或需求支付或个人信息; (C) 任何此类要约,请求或需求的任何参考;或(d)可以通过规定规定规定的任何其他信息。
  • 网站阻止订单来到加拿大: b : 11月,FC授予加拿大的 第一个站点阻止订单,它在加拿大订购了某些ISP,阻止访问正在侵犯原告版权的海盗订阅流网站。在决定是否授予禁令令时,FC应用了标准测试 大都会商店有限公司[5] rjr-macdonald[6]。在考虑方便的平衡权衡是否有利于原告(在禁令订单的标准测试中的应用)中,法院依赖于英国网站阻止案件的因素来确定阻塞令是否成比例:必要性,有效性,溶解,复杂性和成本,合法使用的障碍或贸易,公平性,替代和保障措施。 [7]
  • 当工作中的版权转移到皇冠: Keatley v。Teranet: Keatley测量有限公司v.Teranet Inc.是加拿大最高法院(“ SCC. “)一致同意打开第12条的字词 版权法案 保留特权,[8] 这将在冠上赋予“财产权”,以授予皇冠垄断在永久性的情况下印刷某些作品。案件的问题是版权根据第12条的剩余词语传递给官方:“由陛下的方向或控制或控制或控制”。 SCC一致认识到,除虫措辞可能导致皇冠成为“准备”或“发表的”宗教的版权的所有者。雅典雅察略省,为大多数人解释说:
    • 根据“准备”的宗教,版权可以根据第12条归属于王冠:(1)官方的代理人或仆人在他或她的就业过程中代表官方的存在。 (2)“当王冠基本上确定是否以及如何制作工作”;和
    • 在“公布的”宗教下,“一项工作只会在冠的方向或控制下出版,当时皇冠练习方向或控制出版过程,包括发布工作的人员和最终,出版版的工作的自然,形式和内容“。

将上述解释应用于案件的事实,大多数SCC决定当调查师登记或存款在公共登记制度(包括土地标题)中的调查计划时,并由安大略政府向公众提供(或Teranet,其服务提供商)调查的版权传递给王冠。

如果您有兴趣,请查看我们的 FINTECH监管发展:2019年审查。有关我们公司专业知识的更多信息,请看看我们的 技术 , 网络安全,隐私& Data Management, 知识产权IP诉讼 pages.

_________________________

[1] OSFI是一个独立的联邦政府机构,规定和监督联邦政府监管的金融机构和养老金计划,包括加拿大的银行,以及所有联邦公司或注册的信托和贷款公司,保险公司,合作信贷协会,兄弟福利社和私人养老金计划。

[2] IIOC是一个国家自我监管组织,负责监督加拿大债务和股权市场的所有投资经销商和交易活动。

[3] 公共当局采用或使用的官方标记是那些徽章,冠冕,标志或标志。其他修正案 商标法案 澄清,禁止使用或注册官方标志的禁止将不适用于不是公共机构或不再存在的实体。

[4] 以下通知和通知制度 版权法案 允许版权所有者通过互联网服务提供商发出所谓的版权侵权通知,而无需侵权人的身份。

[5] [1987] 1 SCR 110.

[6] [1994] 1 SCR 311.

[7] Cartier International AG V.英国天空广播有限公司,[2016] EWCA文明658。

[8] 官方传统上具有最初发布的唯一发表的作品的类型包括宗教,法规和公共文件和法律报告。皇冠继续存在的理由在出版上的持续存在“包括确保某些文件的保存,真实性,准确性和可靠性,同时保留行政行政的自由裁量权。”皇冠特权的持续自居点是一般规则的贬值,版权完全是“法规的生物”。

Authors

订阅

保持联系

获取此博客的最新帖子

请输入有效的电子邮件地址