家庭暴力法院简介

西方法学院克里斯蒂娜·安诺兹(Christina Iannozzi)

shutterstock_592290617Broad policy changes to the criminal justice system at all levels have positively impacted the number of 家庭暴力 cases in which the system can intervene. Entry into the system is victim-initiated, and it has historically been under-used. To 地址 these problems, one of the many changes to policy and practice over the past two decades has been the introduction of specialized criminal courts. There were three main goals in the creation of 家庭暴力 courts (“数码相机”):(i)加快法院程序; (ii)增加受害者的合作; (iii)作出符合受害者最大利益的适当判决。

与DVC交互并作为其基础的三个核心原则。首先是对低风险罪犯的早期干预。可以通过许多不同的程序来进行早期干预。一些DVC要求被告在参加殴打者干预计划之前认罪:有些人带着和平保证书中止诉讼;其他人则使用司法审查,在该审查中,被告必须定期返回法院以审查其对治疗的遵守情况。从统计学上讲,法院针对暴力男子的行为改变计划比单独的传统刑事制裁更有效,并且可以减少累犯。

第二项原则是积极起诉,强调皇家检察官与警察和受害者合作,以确保最强有力的起诉努力。目的是使检察官在必要时较少依赖受害者的作证意愿。搜集并强调了其他形式的证据,例如911磁带,医疗报告和受害人的原始陈述,以期定罪。

最后,康复和治疗是DVC法官量刑模式中的重要原则。法院规定的待遇已成为许多司法管辖区中最常见的处置方式。例如,在新斯科舍省的DVC计划中,选择范围从五周和十周的教育计划到25周的治疗计划。法院对被告参加该计划的情况进行监督,并在量刑期间考虑他们的参与程度。该原则与早期干预相吻合。

对治疗的强调不仅限于定罪的罪犯,而且还包括被告,以期放弃指控。研究表明,引入本地DVC时,量刑模式已发生了巨大变化。如果不专门化,对定罪的犯人最常见的判决是有条件释放,缓刑或罚款。通过DVC,定罪最常见的结果是监禁和有监督的缓刑,最常见的是有条件接受治疗的情况。

专门的DVC可以有效解决多年来困扰家庭暴力案件的一些主要检察问题。例如,约有34%的被告在初次出庭时无罪,随后平均等待32周才能开始审判。在此期间,被告可能会接受治疗,也可能不会接受,受害者的合作可能会成问题。被解雇的最主要的三个原因是受害人撤退(32%),无法找到受害人(32%)和证据不足(14%)。但是,与传统的审判法院相比,受害者在DVC中背诵证词的可能性要低50%。研究发现,使用倡导计划和保护令的受害者更有可能作证或在法庭上完成案件。家庭暴力案件对时间限制特别敏感,如果DVC能够简化程序以确保更多受害者能够舒适地进行审判,那是可衡量的收益。

 

刑法 争议解决 家庭暴力 复原 量刑

订阅

保持联系

Get the latest posts from this 博客

Please enter a valid 电子邮件 地址