收集,使用和披露个人信息的“新闻目的”豁免

shutterstock_204697267渥太华大学奥利维亚·吉尔(Olivia Gile)

联邦法院最近根据“司法目的”将未定义的豁免解释为 个人信息保护和电子文件法 (以下简称“ 皮派达”或“法案””)。此豁免适用于仅出于新闻目的收集,使用或披露个人信息的组织。法院狭义地适用了这项豁免,只有那些在公共利益方面通知公众的组织才能从中受益。

皮派达的目的是通过促进个人信息的收集,使用和披露,仅出于合理的人认为在这种情况下适当的目的,从而保护加拿大的个人信息流通和交换(第5(3)条)。

合理收集,使用和交换的法律豁免

第4节 该法案对合理收集,使用和交换个人信息提供了三项豁免。部分 该法的第一章涉及个人信息的保护,不适用于:

  1. 任何政府机构 隐私 Act 适用;
  2. 任何“出于个人或家庭目的”收集,使用或披露个人信息的个人;要么
  3. 收集,使用或披露个人信息的任何组织“是为了新闻,艺术或文学目的,而不是出于其他目的”。

根据PIPEDA,什么是“新闻目的”豁免?

新闻使用的豁免,在 第4(2)(c)段,适用于出于新闻目的收集,使用或披露个人信息的组织。 但是,该法案并未定义“新闻目的”。

普通法怎么说?

普通法填补了这一空白。最近,联邦法院裁定免于收集,使用或披露用于新闻目的的个人信息, 在。 v Globe24h.com,2017年FC 114.

i.  The Facts

在这种情况下,一家罗马尼亚公司(“受访者”)声称应从豁免中受益,因为其网站Globe24h.com的建立仅出于新闻目的,其目的是“免费提供法律服务”在互联网上。” [翻译]

一个人(以下称“申请人”)发现加拿大针对其雇主提起的诉讼中出现的个人信息已可以轻松在线访问,因此向加拿大隐私事务专员办公室(以下简称“ OPCC”)提出了申诉。重新发布了它,并允许它被搜索引擎索引。受访者已从包括CanLII和SOQUIJ在内的未编入索引的加拿大数据库下载并重新发布了许多法律决定。该公司可以在Internet上方便地获得这些决定,并且已经同意删除决定中包含的个人信息以换取费用。

ii。 分析与应用

法院驳回了被投诉人的主张。它支持OPCC建议的加拿大新闻工作者协会的定义,即只有在以下情况下,一项活动才应被视为“新闻业”:

  • 其目的是在感兴趣的问题上通知公众;
  • 它涉及原始生产的要素;和
  • it is calculated to provide an accurate and fair 描述 of facts, opinion and debate regarding a situation.

仅公开提供信息是不够的。法院适用 狭义的 艾伯塔省上诉法院 据此,“并非互联网上发布的每条信息都符合新闻条件”。法院认为,Globe24h的主要目的不能被认为是新闻性的,因为没有证据表明被投诉人的意图是向公众通报事件 公共利益。受访者的活动主要被视为具有商业性质。

如果新闻只是信息使用的多种目的之一,则一项活动也不能被视为“新闻业”:该法明确规定,该豁免仅适用于将信息用于新闻目的而不是用于任何其他目的的情况。 。

公共利益

联邦法院的这一决定表明,PIPEDA的豁免是有限且具体的;他们会 狭义地解释以提供最大的保护 有关加拿大人的个人信息。这源于OPCC希望实施解决方案以保护和增强声誉隐私并根据技术进步和全球化重新制定PIPEDA。

联邦法令 新闻学 皮派达 隐私

订阅

保持联系

Get the latest posts from this 博客

Please enter a valid 电子邮件 地址