最高法院将拒绝合同的影响与拒绝执行BSDQ招标过程的影响区分开来

在决定中 建设IntégralMT inc。4198191 Canada Inc. (Cama Industries),2020年QCCS 1953(于2020年6月26日提交),魁北克高级法院尊敬的Suzanne Tessier驳回了第二低合规投标人的诉讼,后者声称应该在撤出第一个最低合规投标人之后才授予合同。

事实

2015年,Caisse居民Desjardins de Gatineau为总部进行了扩建和再开发项目。为此,它保留了总承包商4198191 Canada inc。的服务。 (“ 是我做的 ”)。为了保留专门从事室内系统的分包商,CAMA通过魁北克提交办公室(“ BSDQ »).

招标开始后,伯纳德MNJ室内系统(“ MNJ »)是ConstructionIntégralMT inc。的最低出价。 (“ CIMT “)获得第二名,Acoustiques 迈耶(” 迈耶 ») quatrième.

BSDQ的CAMA octroie le controàMNJ qui acquitte les frais du et al sous-traitance andprocèdeaux rencontres d'usagespré-chantier。 MNJ杰出代表,现任总统,CHANJ等人和MNJ退休的唯一个人。局势动荡以及萨尔·德·梅·德拉·卡佩西·德·桑德拉·德·卡莱西·德·达赖特女士致敬,CAMA lui octroie le controt。

CIMT认为,作为MNJ撤出合同之后,它是第二低投标人,它本应赢得合同的奖项,因此正就CAMA的预期利润损失以及惩罚性赔偿和法外成本提起诉讼。

决断

法院开始分析修改适用于BSDQ招标的所有规则,包括 魁北克存款提交办公室代码。 它认为,CAMA已经履行了将合同授予通过BSDQ提交投标的最低投标者,即MNJ的义务。

由于MNJ并未拒绝签约,而是证据表明她拒绝遵守合同,因此CAMA没有义务将出价授予第二低的投标人。正如法院指出的那样,这是BSDQ并未规定的情况,因此CAMA可以保留其选择的分包商。

s

订阅

保持联系

Get the latest posts from this 博客

Please enter a valid 电子邮件 地址