这是Anu Koshal照片的照片

anu koshal. is a litigator in our Toronto office. He represents clients in complex, high-stakes corporate, commercial, and tax disputes.

anu has an active trial and appellate practice. He has tried cases before judges, juries, and arbitrators. He has represented clients before all levels of court in Ontario, the Tax Court of Canada, the Federal Court, and the Supreme Court of Canada.

2018年, lexpert. 名称d Anu a “Leading Lawyer to Watch” in the area of corporate and commercial litigation.

" 进化中的超级明星......非常高的潜力 "
客户面试,房间& Partners

金融服务诉讼

anu represents leading financial services companies including banks, hedge funds, investment companies, and private equity firms in high-stakes matters before the courts, the Ontario Securities Commission, and the Financial Services Tribunal of Ontario. Many of these cases involve complex financial instruments.

在他最近的情况下,ANU在安大略证券委员会之前是EdgePoint投资管理组的共同律师 关于。 ESW Capital,LLC,第一个案件挑战加拿大证券法下的敌对竞标的最低招标要求。他成功地解雇了对他的客户的所有索赔 orwinski等v。高层资本,2019年纽约州3975,以投资者在一个混合物抵押贷款中带来的案件。他最近采取了一个关于涉嫌交易损失所产生的对冲基金的诉讼附表1银行。他以前代表了从签证和万事达卡信用卡网络的运作产生的50亿美元课程行动中的一个附表1银行。

anu also represents individuals, corporations, and family offices in complex corporate, commercial and tax disputes. He was counsel in John Wood v。Arius 3d等是一项关于压迫补救措施下董事和官员的个人责任的领先案例(由加拿大最高法院批准引用 威尔逊诉Alharayeri,2017年SCC 39)。他是加拿大最高法院加拿大商会的共同律师 Christine Dejong医学公司v。DBDC Spadina Inc。,2019年SCC 30,一个领先的案件,当时公司可以对其董事和官员的不法行为找到内心责任。在决定这种情况下,最高法院明确通过了商会提出的法律的澄清,限制了公司可以对损害赔偿责任的范围。

" 一个非常强大的分析和战略法律思想......愿意和奉献 "
客户面试,房间& Partners

产品责任

澳大利亚州全国国家零售和消费市场集团成员定期捍卫领先的跨国公司反对未能警告,有缺陷的产品和误导广告的指控。他还代表了阶级行动的领先消费品公司声称违规行为 消费者保护法案。 Anu是团队的一部分,捍卫加拿大历史上最大的诉讼:省政府对烟草公司的索赔,寻求在吸烟期间据称据称征收数十亿美元的卫生保健费用。 

上诉诉讼

anu has an active appellate practice. He has appeared in numerous cases before the Court of Appeal for Ontario and has acted for clients in precedent-setting cases in various areas of law including professional liability, shareholder disputes, financial services, and the law of mortgages. He acted as counsel for a national anti-poverty organization in 加拿大没有贫困诉加拿大律师,2018年,onsc 4147,这是一个令人难以履行的决定 所得税法案 禁止慈善机构从事非党派政治演讲。加拿大广播公司将这种情况描述为“地标“和一个”大卫与歌利亚斯“赢得客户。 Anu还为成功的上诉人提供律师 Oravital Inc.V.IAILD& Berlis LLP,2018年ONCA 164是律师责任范围,建议商业精致客户的责任范围。 

教学和职业选择

anu is active in teaching and writing in the profession. He taught trial advocacy at the 多伦多大学 Faculty of Law for several years and has published on topics including contract law, civil procedure, and class actions. In 2012 he received the Harvey T. Strosberg Prize in Class Actions for his writing in this field. He also regularly contributes to Pro Bono. 事项,包括代表海外的风险儿童在移民和难民委员会之前申请难民身份。 

anu received his law degree with Honours from the 多伦多大学 Faculty of Law, a Ph.D. in literature and philosophy from Duke University, and an M.A. from the University of Chicago. He is a member of the Advocates’ Society, the Law Society of Upper Canada, the Canadian Bar Association, the Ontario Bar Association, the American Bar Association, and the South Asian Bar Association.

代表性事项:

  • 省级政府在索赔中索赔的领先消费品公司,在未能警告和有缺陷的产品造成数十亿美元的损害;
  • 一家领先的制药公司,在国家班级行动中涉及涉嫌在仿制药中的价格定价;
  • 一家领先的技术公司,指控产品有缺陷的产品;
  • 一个初创公司,具有领先的公开交易科技公司,寻求600,000,000美元的赔偿金,涉嫌盗窃机密信息;
  • 一家初创公司以多百万美元的价格定价索赔,防止多伦多房地产委员会和加拿大房地产协会;
  • 股东的家庭办公室在7亿美元的资产中纠纷;
  • 在加拿大签证和万事达卡网络的运作有关的商人带来了50亿阶级行动的50亿阶级行动的附表1银行;
  • 一家领先的消费品公司,由安大略农民带来的5000万美元课程行动;
  • 尊敬医疗医疗事故索赔的众多医生;
  • 一家公共公司在供应和分销协议的争端;
  • 律师在律师对律师事务所索赔的私营公司。
  • 一家私营公司对财富500强公司的合同纠纷。
  • 在其制造工厂的物业纠纷中的自动零配件制造商。
  • 一家领先的软件公司,兑皇冠公司兑皇冠公司;
  • 一家领先的采矿服务,由合资协议产生的压迫索赔;
  • 反对公开交易公司董事和官员的压迫索取的前首席执行官;
  • 一家公共机构,对领先的工程和建筑公司争议的一百万美元纠纷;
  • 在违反合同,违反信任的索赔,违反机密信息中产生的信托义务的初创公司。

最近的出版物:

  • “亚马逊可以严格责任通过其网站销售的产品的缺陷吗?美国上诉法院称“是”。 加拿大吸引力监测,2020年6月24日。
  • “企业识别主义通过在加拿大最高法院的干预澄清,” 加拿大吸引力监测,2019年5月22日
  • “安大略省申诉法院澄清了律师责任的范围,就损害赔偿” 加拿大吸引力监测,2018年3月6日。
  • “选择你的毒药:安大略省上诉法院澄清了压迫补救措施和衍生行动之间的区别,” 加拿大吸引力监测,2015年6月9日。
  • “诚实表现的义务:原告的新弹药声称违反合同,” 加拿大公司律师协会杂志,第9卷,2号(2015年夏季)。
  • “诚实是最好的政策:诚信在加拿大合同法”,“共同撰写的Brandon Kain和Justin Nasseri, 金融家在全球范围内,2015年4月。
  • “概述判决的新范式:加拿大最高法院在Hryniak v.Mauldin,”尼尔福克斯坦,AWI Sinha和Eric Block共同撰写,“ 倡导者的季度,第42卷,没有。 4(2014年4月)。
  • “第三方为课程行动提供资金:问题和解决方案,” 加拿大班级行动审查,第8卷,问题2(2013年5月)。