如果您能抓住我:法院对Annul Bandrupties的司法管辖区在其他省份开始

安排relatifàferreira,2018年QCC 3891 (“Ferreira“),魁北克高等法院最近在安大略省提交的破产方面取消了一项破产,试图颠覆已在魁北克省正在进行的破产程序。判决证实,破产者的债权人能够在司法管辖区中扣除载体申请,这是“债务人的地方”而不是被要求在废破产(不正当)作出的管辖范围内。

破产潜逃到安大略省

破产的长度 Ferreira 为了挫败审判债权人执行他们的判决的能力是可预测的:

  • 于2017年5月7日,判决遭到纳入蒙特利尔的破产,总额为177,169美元。
  • 2017年6月29日,判决债权人开始执行,并被任命为破产的可动资产监护人,禁止她移动或处置这些资产。
  • 2017年7月10日,破产在半夜放弃了她的公寓,将她的资产移到多伦多。 2017年8月28日,破产兑现了各种投资。
  • 一年后,2018年6月6日,判决债权人提出了申请破产的破产令。破产者的律师于2018年7月6日在听证会上出现,并根据她现在居住在多伦多的基础上进行了争议。法官驳回了这些论点,发现“债务人的地方”是蒙特利尔。
  • 2018年7月19日,破产申请前一天在蒙特利尔进入蒙特利尔,破产将在多伦多的破产作出委任,并被任命受托人。在提交必要的表格时,破产回答了“否”对问题“之前或目前的BIA诉讼?”并未能披露蒙特利尔仍然存在的各种资产。

滥用工艺保证净化

判决债权人在蒙特利尔破产法院提出了一份申请,以根据第181(1)条在多伦多提交的作业废除 破产和破产法案(比亚“),读:

法院的力量纳税破产

181(1) 如果在法院认为,不应该提出破产命令或者应该向不应该提交的作业,法院可以订购破产。

为了拨款,法院必须满足(i)债务人不是一个破产人,当时代理任务,或(ii)债务人滥用法院的进程(威尔,Re.,1996年Canlii 8275(SC) 在para。 17)。债务人的动机是在确定任务是否滥用进程的主要考虑,并制定了以下问题清单以确定动机:

(1)是债务人的财务状况真正压倒或可以管理吗?

(2)是与另一议程有关的作业的时间,或者在近乎或相对不可避免的未来破产是不可避免的?

(3)债务人是否即将展示他债权人的情况,或者他隐藏资产或更喜欢一些债权人吗?

(4)债务人是否将货币或资产转换为自己,否则将在破产中的资产?

(5)债务人与债权人的关系是什么,特别是他的主要人物?是这样,如果他在授予他们的时间或偿还条款或任何善意被过去的承诺被摧毁的情况下,他们可能会帮助他

(6)是否有其他关系 - 商业伙伴关系股东安排,配偶,资产的竞争对手,或者只是个人协会,这可能对赋予任务进行可能的恶意动机来投入光明? ( 威尔 at para. 26)

在这种情况下,安大略省的作业显然是滥用过程。破产失败了蒙特利尔破产法院管辖,而不是提出裁决或参与破产的诉讼,而是故意隐瞒在安大略省归档任务的诉讼中的存在。

会将债务人的局部纳入债务人的申请

更有趣的问题是 在哪里 判决债权人需要提起该分布申请。这个问题在案例法中似乎没有被正式讨论,法院在菲尔加的法院认识到,在一省债权人在一省债权人制定破产程序的情况下,随后由另一个省的债务人提出破产的分配是极大的不寻常,如果不是完全前所未有的。

第181(1)条规定““法院可能会撤销破产。基于本节的简单语言 Ferreira 有一项争议性认为,必须在破产法院在被寻求的司法管辖区内提交这样的申请(即在安大略省)。

法院 Ferreira 认为它有管辖权在安大略省作为蒙特利奥被确定为“债务人的地方”和破产人通过提交这一问题提交的“债务人的地方”而被确定为魁北克法院的管辖权。自破产以来并没有上诉这一决定,就是 res judicata. 随后破产不能忽视魁北克法院的管辖权。

虽然似乎,之后 Ferreira但是,对诉讼的诉讼程序不得不申请被取消的诉讼程序被开始,很明显,无论申请人都无法继续。在 Deziel,Re,4 C.B.R. (N.S.)215,1962年魁北克高等法院的决定未引用 Ferreira,魁北克法院在安大略省是“债务人的地方”的基础上解雇了安大略省申请的申请。

结果,无论何况何地,都可以在“债务人的地方”中带来“债务人的局部性”。 “债务人”的“债务人”是在BIA的主要地点(a),债务人在其破产期间的一年中进行的业务,(b)在债务人在此期间居住,或( c)在不在(a)或(b)内的情况下,破产的大部分财产都位于其中。

允许未经涉及其他诉讼程序的债务人的地方进行否定债权人在中半年中潜逃的情况下,在另一个省份提交债权人抵御其他省(以及其他省份的债权人他们随后可以跳到)为了让破产归咎于。正如法院指出的那样 Ferreira “BIA所寻求的基本目标不仅要允许破产债务人重新开始,但主要是为了保护其债权人的利益,并确保其资产有序实现,处置和分配。 该法案不滥用或滥用破产债务人对其债权人的利益。“

如果债务人的地方不确定怎么办?

在简单的情况下就像 Ferreira 破产在安大略省开始的诉讼程序唯一目的是挫败其债权人,这并没有提出问题。但是,在最近从魁北克迁移到安大略省的破产,因为合法原因,“债务人的地方”尚不清楚?在这种情况下,债权人在魁北克委员会获得破产命令,但破产者在安大略省提交了一项任务,如果债权人能够在魁北克省寻求一份废除,并迫使破产争论其草皮上的地方问题(即魁北克)?尽管提供了有用的指导,但该问题仍然是开放的 Ferreira.

Auteurs

订阅

Receedz NoS Derniers Billets enFrançais

incrivez-vous倒recevoir les分析de ce blogue。
Pour S'abonner Au Contenu enFrançais,procédezàvotre题字àpartir de cette页面。

Veuillez enter une valide