使用它或失去它:引用过度的拖延,尽管有效的仲裁条款,安大略省高等法院仍在审理法院诉讼

为什么这一案子很重要

最近的决定 paulpillai v yusuf.,2020年INSC 851担任有仲裁协议或条款的缔约方的警告,该缔约国在寻求遵守仲裁的诉讼时迅速移动。

在这种情况下,司法的高级法院拒绝留下诉讼,因为受访者未能以及时寻求遵守仲裁的诉讼

简要概述事实

Yusuf先生和Paulpillai先生是商业伙伴。他们签署了伙伴关系协议,如果出现争议,则载有仲裁协议。 Paulpillai先生逝世,他的寡妇成为Paulpillai先生遗产的执行官和受托人。

Yusuf先生和几家企业实体(“)之间存在争议受访者“)和Paulpillai先生的遗产和其他家庭成员(”申请人“)。缔约方试图拆分伙伴关系企业,但在两年内遇到了众多问题,导致保罗佩利先生的遗产先生开始法院申请。

在7个月的时间内,缔约方在法庭上进行了两次出现了对话运动,并交换了多轮宣誓书的证据。 

在申请本身的听证会上,受访者试图留下诉讼,指出各方之间的仲裁协议。 

在环境中保持适当吗?

在确定是否授予逗留时,法院发现它有管辖权,以裁决申请,因为没有动议留住诉讼程序,并且受访者通过采取重大措施来回答申请来默许法院诉讼。

法院在规定的情况下接地分析 1991年武器法 including:

停留
7(1) 如果仲裁协议的缔约方开始在协议下提交仲裁的议事,则开始诉讼的法院应当就仲裁协议的另一方议案,继续进行。

例外

(2) 但是,法院可以拒绝留下以下任何案件的诉讼:[...]

4. 这种运动延迟了。 [...]

虽然受访者在他们的宣誓书证明的证据表明,这件事应该由仲裁进行,但他们从未提出过议案(根据要求 仲裁)在留下来寻求或将申请人进行仲裁。

法院指出,即使受访者已经留下来,法院仍然“如果议案不及时拒绝拒绝拒绝拒绝拒绝申请”,并强调受访者的第一个与司法管辖区相关的提交没有担心安大略省法院的持续性,而是提出有意在外国管辖范围内绑定伙伴关系的命令。

当时申请被听到,在几个月内有一个外观和两个预定的出场。双方都带来了动议并提出了广泛的证据,尽管既没有搬到留下仲裁的诉讼程序。

法院还依靠决定 Lansens V Onbelay汽车涂料公司.,[2006] OJ No 5470在找到受访者时放弃了他们在仲裁员采取措施中获得仲裁员确定的问题。因此,它们无法再坚持仲裁索赔。

最终,法院拒绝持续支持仲裁,并由于双方宣誓证据的信誉问题而将申请转换为行动。

短暂促进仲裁!

尽管请求持续下降,但法院通过敦促各方重新考虑其不选择仲裁的决定,陈述:

“虽然各方没有选择仲裁,但我敦促他们重新考虑那个大道,以便这些问题可以以时尚的方式裁决,而且可以促进这种争议的多司法管辖权的术语。”

本案例是仲裁缔约方的重要提醒,审理仲裁员,尤其是仲裁,而不是法院继续开始议案,以便留下仲裁的诉讼 一开始 程序,在Otterwise响应服务方的索赔之前。

仲裁 国际仲裁 仲裁

Auteurs

订阅

收到法国的最后一张门票

注册以接收此博客的分析。
要订阅法语内容,请继续从此页面注册。

请输入有效地址