公元前上诉法院确认不存在“联邦普通法”隐私广西福利彩票发行中心法,但认为省级隐私广西福利彩票发行中心法的存在是一个“有趣的问题”

在过去的二十年中,不列颠哥伦比亚省的法院一贯认为,不列颠哥伦比亚省没有因侵犯隐私(或因隔离而侵入)的普通法广西福利彩票发行中心行为,因为根据 隐私法,R.S.B.C. 1996,c。 373。在 图奇诉人民信托公司2020年BCCA 246,上诉法院确认,没有单独的“联邦普通法”隐私广西福利彩票发行中心法,包括对隔离的侵犯。法院注意到数十年来的案件以侵犯隐私为由拒绝了省级普通法广西福利彩票发行中心行为的存在,但法院指出( it子),这对于以后的案例来说是一个“有趣的问题”。

图奇 是由数据泄露引起的集体诉讼。代表原告指控诉讼的各种原因,包括违反合同,疏忽大意,侵犯隐私权以及在隔离时受到侵犯。法定诉讼因由 隐私法 不适用。

下面,众议院法官将诉讼程序确认为集体诉讼程序。他认为,根据不列颠哥伦比亚省的法律,针对侵犯隐私权和在隔离时侵犯他人的广西福利彩票发行中心诉讼必将失败,但原告可能能够根据“联邦普通法”提起诉讼。

上诉法院裁定,分庭法官允许原告根据“联邦普通法”进行诉讼,这是错误的。法院指出,隐私广西福利彩票发行中心不是联邦管辖权的专有领域。没有独立的联邦和省普通法制度。即使有,原告也无法选择哪一个适用于其主张。

该决定之所以具有重大意义,是因为承认联邦普通法广西福利彩票发行中心行为可能使原告能够在不列颠哥伦比亚省等司法管辖区通过诸如 隐私法。

但是,法院继续评论说,“不幸的是,原告没有对分庭法官关于不列颠哥伦比亚省不存在广西福利彩票发行中心行为的结论提出上诉,因为” [上诉法院可能已经到了重新讨论”问题(第55段)。

在审查了关于不存在广西福利彩票发行中心的主张的判决之后,法院评论说,这些广西福利彩票发行中心行为在很大程度上是属犯罪性质的,也许已经过时了(第64和66-67段):

简而言之,本法院认为没有侵犯隐私权的广西福利彩票发行中心行为的线索很细。案件的分析很少,而在所有案件中,上诉人均因多种原因而失败……

如今,个人数据已在人们的生活中扮演着至关重要的角色,并且某些人可能认为未能至少识别出一些有限的侵犯隐私行为是不合时宜的。

因此,本法院不妨重新考虑(在其现有判例已确定的范围内)不列颠哥伦比亚省是否存在违反隐私权的普通法广西福利彩票发行中心行为。

因为 图奇 原告未对分庭法官的结论提出上诉,上诉法院未解决此问题。这些评论对将来的任何案例均不具有约束力,但是可能会在不久的将来在其他基于隐私的集体诉讼的认证阶段对这个问题进行诉讼。 该决定不太可能刺激新案件的提交,但可能会改变原告诉状的诉因。

 

s

订阅

接收我们最新的法语帖子

Inscrivez-vous pour recevoir les analyses de ce 博客ue.
要订阅法语内容,请在此页面上完成订阅。

请输入有效地址