原告的侮辱性和扩张性行为:对代表的替换令具有立即被拒绝集体诉讼的特权

在这种情况下 Les Moulins的风力发电, 2020年QCCS 2812,被告要求集体诉讼主要是基于原告未遵守法院关于授予专家共同授权的命令而被驳回。

里斯·伯杰隆议员得出结论认为,申请人的行为造成了僵局,使案件无法进入预审阶段。实际上,尽管他们未能对上诉法院任命联合专家提出异议,但由于缺乏独立性和对偏见的担心,他们仍然坚持不合作执行法院命令的专家任务。 。

法庭在审查了许多违反原告的行为之后,包括拒绝遵守命令和尊重法院规定的最后期限以及这些违反行为造成的延误,将原告的行为刻画为侮辱性和拖延性。 。

但是,法院忆及,驳回该诉讼是最终的制裁,应保留给最严重的案件。尽管原告律师本人在听证会上承认他们 曾从事过辱骂行为,没有任何宣誓书或证据支持该团体对申请人的辱骂行为的支持。

在这种情况下,为了促进小组成员的利益,法庭宁愿保留在 德拉斯佩加拿大电解锌有限公司, 2018 QCCA 256 并授权自己遵守《 民事诉讼法 处理集体诉讼以外的其他主题,以撤回申请人的代表身份。

法院还中止了诉讼程序,以允许该组的另一名成员提出诉讼,并提出授权以代表身份继续进行诉讼的请求,并明确指出,在没有另一名成员出庭的情况下,法庭将下令诉讼程序。集体诉讼被驳回。法院命令被告向成员发布通知,告知其判决。

s

订阅

接收我们最新的法语帖子

Inscrivez-vous pour recevoir les analyses de ce 博客ue.
要订阅法语内容,请在此页面上完成订阅。

请输入有效地址